Código de Ética

COPE (Comité de Ética de Publicaciones) establece directrices fundamentales para asegurar la integridad y la ética en la publicación académica y científica, fomentando la transparencia, responsabilidad e integridad en la investigación.

AUTORES

Estas directrices promueven la responsabilidad y la ética en la publicación científica, fortaleciendo la confianza en el registro académico. Estas políticas incluyen la obtención de consentimiento informado de los participantes, la garantía de originalidad y la adecuada citación de fuentes para evitar el plagio. Además, los autores deben presentar datos verídicos y transparentes, declarar cualquier conflicto de interés, y asegurar que todos los que han contribuido significativamente al trabajo estén debidamente acreditados. A continuación, se detalla:

Originalidad: Los autores o escritores deben crear trabajos únicos y originales basados en su propia investigación de campo. Estos trabajos no deben contener fragmentos de otros artículos, a menos que se citen bajo la norma de citación y referencia de la revista.
Información fidedigna: Los autores son responsables de que la información no esté alterada, añadida u omita datos, de tal forma que lleva a interpretaciones equivocadas de los resultados.
Evitar la publicación múltiple: Es inapropiado que un autor publique los mismos resultados en más de una revista científica o publicación, ya que esto se considera una práctica ética incorrecta y reprobable. Enlace: https://publicationethics.org/files/All_Flowcharts_Spanish_0.pdf
Respetar la propiedad intelectual: Los autores o escritores deben citar y atribuir correctamente las fuentes primarias y secundarias en sus escritos, siguiendo la norma de citación y referencias de la revista. El uso correcto de las normas de citación atribuye los derechos de autor de las fuentes consultadas para el estado de arte de nuestra investigación. Recordar que plagio es apropiarse de las palabras, imágenes y argumentos de otro autor cuando no utiliza una norma de citación y referencias. Evitar también el autoplagio.
Contribución de la Coautoría: Los autores garantizan la inclusión de aquellas personas que han hecho una contribución científica e intelectual significativa en la conceptualización y la planificación del trabajo, como en la interpretación de los resultados y en la redacción del mismo. Al mismo tiempo debe jerarquizar el orden de aparición de los autores conforme a su nivel de responsabilidad e implicación. Esta editorial adopta la taxonomía de roles de colaboración académica CRediT (Contributor Roles Taxonomy), que permite diferenciar y reconocer la contribución de cada coautor en un artículo científico. https://incyt.upse.edu.ec/ciencia/revistas/index.php/rctu/politica_autoria
Consentimiento informado y Anonimidad de participantes: El consentimiento informado es fundamental no solo para cumplir con las normas éticas y legales, sino también para mantener la confianza del público en la investigación científica, lo que es crucial para el avance del conocimiento y el bienestar social. Los requisitos son: proporcionar la información adecuada, carácter voluntario, obtener documentos firmados y en algunos casos contar con la aprobación de un Comité de Ética de Investigación. Los editores y autores deben garantizar que cualquier información publicada no viole los derechos de privacidad de los participantes. Enlace: https://incyt.upse.edu.ec/ciencia/revistas/index.php/rctu/etica_investigacion.
Conflicto de intereses: La credibilidad de los artículos publicados depende en parte de la forma transparente en que se manejan los Conflicto de Intereses en la Investigación (COI) durante el proceso editorial.
Fuentes de Financiación: Los autores están obligados a expresar las fuentes financiación de agencias y/o de proyectos para la ejecución de la investigación.
Responsabilidad del contenido: Los autores son los únicos responsables del contenido publicado, la revista no necesariamente comparte la posición de los escritores.
Retractación de la postulación: Mientras el trabajo de investigación se encuentre en la primera (Envío) y segunda (Revisión por pares) fase, el autor podrá desistir y retirar la postulación, enviando una carta al editor al correo revista_upse@upse.edu.ec. Una vez, que el manuscrito pase a la tercera fase (Editorial), el autor no podrá retirar su trabajo de investigación.
Ratificar la versión post-print: Previo a la publicación del artículo, el autor recibirá una copia de la versión final maquetada en PDF para corroborar el contenido y datos, en un plazo de 2 días. La editorial se exime por errores involuntarios en la digitación del manuscrito.
Políticas de erratas, correcciones y retracciones: LLas inexactitudes detectadas en publicaciones científicas se evalúan según las normas de la comunidad científica, que cuenta con diversos procedimientos correctivos dependiendo de la naturaleza, gravedad y repercusiones. Las acciones pueden incluir fe de erratas, avisos de corrección, retractaciones y, en casos excepcionales, la supresión de artículos, tras un análisis cuidadoso por parte del Comité Editorial siguiendo las directrices del Committee on Publication Ethics (COPE) para asegurar las máximas garantías. https://incyt.upse.edu.ec/ciencia/revistas/index.php/rctu/enmiendas_postprints
Datos de acceso abierto: Si los miembros del Consejo Editorial lo consideran apropiado, los autores de los artículos deben poner a disposición también las fuentes o los datos en que se basa la investigación, que puede conservarse durante un período razonable de tiempo después de la publicación y posiblemente hacerse accesible.

REVISION POR PARES

La revisión por pares en todas sus formas desempeña un papel importante a la hora de garantizar la integridad de los trabajos académicos. Las Directrices éticas de COPE para revisores establecen los principios y normas básicas a los que deben atenerse todos los revisores durante el proceso de revisión por pares. A continuación, basado en COPE los principios básicos que deben cumplir los revisores pares:

Competencia y responsabilidad: Aceptar únicamente la revisión de manuscritos sobre los que posean los conocimientos y experiencia necesaria para llevar a cabo una evaluación adecuada y entrega oportuna del informe dentro del lapso de tiempo indicado.
Confidencialidad: Respetar la confidencialidad de la revisión por pares y no revelar ningún detalle de un manuscrito o de su revisión, ni durante o después del proceso de revisión por pares, más allá de los que divulgue la revista
Conflicto de intereses: No utilizar la información obtenida durante el proceso de revisión por pares en su propio beneficio o en el de cualquier otra persona u organización, o para poner en desventaja a otra persona u organización, o para perjudicar o desacreditar a otros
Honestidad: Declarar todos los posibles conflictos de intereses y pedir consejo a la revista si no está seguro de si algo constituye un interés relevante
Objetividad: No permitir que sus críticas se vean influidas por el origen de un manuscrito, por la nacionalidad, las creencias religiosas o políticas, el sexo u otras características de los autores. Creencias religiosas o políticas, el sexo u otras características de los autores, o por consideraciones comerciales
Instruir y encaminar al autor: Ser objetivos y constructivos en sus revisiones, absteniéndose de ser hostiles o incendiarios y de hacer comentarios personales difamatorios o despectivos
Cuestiones éticas: Se alienta a los revisores a comentar sobre cuestiones éticas y posibles conductas indebidas en la investigación y publicación que surjan de las presentaciones, como el diseño de investigación poco ético, la falta de detalles sobre el consentimiento de las personas o la protección de sujetos de investigación (incluidos los animales), y la manipulación y presentación inapropiadas de datos
Reciprocidad: Reconocer que la revisión por pares es en gran medida un esfuerzo recíproco y comprometerse a llevar a cabo su parte equitativa de revisión y de manera oportuna
Transparencia: Proporcionar a las revistas información personal y profesional exacta y que represente fielmente su experiencia
Integridad: Reconocer que la suplantación de la identidad de otra persona durante el proceso de revisión se considera una grave conducta

A continuación, se detalla una guía completa para pares revisores en COPE Ethical Guidelines for Peer Reviewers, en el enlace:

https://publicationethics.org/files/Ethical_guidelines_for_peer_reviewers_0.pdf

EDITORES

Los editores son responsables de todo lo publicado en sus revistas, y deben esforzarse por mejorar constantemente la calidad de la misma. Deben apoyar la libertad de expresión, mantener la integridad del registro académico y estar dispuestos a publicar correcciones y retractaciones cuando sea necesario.

Relaciones con los Lectores: Los lectores deben ser informados sobre quién ha financiado la investigación y si los financiadores tuvieron algún rol en la misma. Garantizar la calidad de la investigación en los artículos publicados a través de una revisión por pares cualificados.

Relaciones con los Autores: Las decisiones de aceptación o rechazo de un artículo deben basarse en la importancia, originalidad y claridad del trabajo, así como en la validez del estudio. Proporcionar guías para el proceso de revisión por pares, además de establecer un procedimiento claro y accesible para apelar las decisiones que tomen los editores respecto a sus manuscritos.

Relaciones con los Revisores: Se debe proporcionar orientación clara a los revisores, proteger su identidad (double-blind-peer-review), asegurar que las revisiones sean competentes y conozcan la declaración de confidencialidad y conflicto de intereses.

Relaciones con Miembros del Comité Editorial: Se debe proporcionar a los nuevos miembros del comité editorial directrices claras sobre sus funciones y obligaciones, asegurando una composición cualificada y activa del comité.

Se detalla las funciones y responsabilidades:

Fomentar el dialogo: Recopilar de manera proactiva las opiniones de autores, lectores, revisores y miembros del consejo editorial sobre cómo optimizar los procesos de la revista.
Garantiza proceso de arbitraje: Promover la revisión por pares justa, imparcial y oportuna, asegurando la confidencialidad del material revisado.
Fomentar la investigación: Promover y estar al tanto de la investigación relacionada con la revisión por pares y la publicación, y reevaluar los procesos de la revista a la luz de nuevos descubrimientos.
Fomentar la transparencia: Apoyar iniciativas que busquen disminuir las conductas poco éticas en la investigación y la publicación. Incluir sistemas informáticos para detectar datos falsificados y contenidos plagiados. Respaldar programas destinados a instruir a los investigadores sobre la ética en las publicaciones.
Fomentar las buenas prácticas: Analizar el impacto de las políticas de la revista en el comportamiento de autores y revisores, y ajustar las políticas según sea necesario para fomentar conductas responsables y desalentar la mala conducta.
Garantizar la integridad de las publicaciones: Los editores deben tomar todas las medidas razonables para asegurar la calidad del material publicado. Corregir errores o declaración inexactas de manera pronta y destacada, siguiendo las directrices de COPE sobre erratas y correcciones. Enlace: https://incyt.upse.edu.ec/ciencia/revistas/index.php/rctu/enmiendas_postprints
Proteger datos de individuos: Proteger la confidencialidad de la información individual obtenida en el curso de la investigación o las interacciones profesionales. Orientar a los autores la importancia del Consentimiento Informado por escrito para la investigaciones y publicaciones.
Fomentar la Investigación Ética: Se debe asegurar que la investigación publicada cumpla con las directrices éticas internacionalmente aceptadas y que se haya obtenido la aprobación de un comité de ética cuando corresponda. Asegurar que los informes de experimentos o estudios con animales citen el cumplimiento de la Guía del Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. para el Cuidado y Uso de Animales de Laboratorio u otras pautas relevantes.
Manejar Posibles Conductas Inapropiadas: Los editores tienen el deber de actuar si reciben denuncias o sospechan de una conducta inapropiada, siguiendo los diagramas de flujo de COPE en casos aplicables, tales como las retracciones. https://incyt.upse.edu.ec/ciencia/revistas/index.php/rctu/enmiendas_postprints
Difundir sobre Conflictos de Interés: Adoptar políticas y procedimientos de COI (Conflicto de Intereses en la Investigación) para gestionar de la mejor manera los casos, sean estos intereses económicos, personales, profesionales, institucionales y percibidos.

A continuación, se detalla una guía completa para editores llamado Code Of Conduct And Best Practice Guidelines For Journal Editors acorde a COPE, en el enlace:

https://publicationethics.org/files/Code_of_conduct_for_journal_editors_0.pdf

Versiones: